全球化以及国家一带一路方针开展推动的布景下，我国企业逐渐走出国门，走向世界。商场未动，商标先行。企业“走出去”过程中，完善本身的海外商标布局对企业防备相关危险、维护品牌价值至关重要，但是完成商标的海外维护并不简单。

　　商标维护遵从地域性准则，在四分五裂注册有用的商标无法在其它国家或区域主动获得维护。企业想要在其它国家或区域获得商标维护，需在当地注册商标。因而，四分五裂企业在海外怎么请求、注册、维护商标？怎么样做商标海外布局？不同法域的商标体系有何差异？企业怎么经过商标布局及战略保证本身品牌权益，避免别人歹意抢注？以上都是企业较为重视的重要问题。

　　鉴于上述布景，本次活动LCOUNCIL特别邀请到柳沈律师事务所合伙人袁媛律师，聚集于企业海内外商标布局及战略，结合自己丰厚实践经验，从商标权在知识产权中的特殊性谈起，整理在海外请求、注册、维护商标的多种途径；以四分五裂商标体系为参照目标，为我们比照解说世界上其他首要国家法域如美国、欧盟等的商标体系，剖析各国各法域商标体系的相同和不同之处，帮我们更好的了解怎么在海外更好地请求、注册、维护本身的商标。

　　袁媛女士于2008年作为商标代理人参加柳沈律师事务所，于2009年获得律师资格。她的专业范畴包含商标非诉事务、贰言、无效、诉讼事务和公司商标咨询。她特别拿手商标清查和注册战略，经过马德里体系注册世界商标以及在域外的商标注册和维护。

　　袁媛女士具有武汉大学英语文学学士学位和法兰克福法令中心（现为新罕布什尔州大学法学院）的知识产权法硕士学位。她曾于2008年在美国前三大知识产权律师事务所BSKB训练学习。

　　1.丹麦乐高博士有限公司 v. 商评委, 商标诉讼案子，代表乐高争论乐高立体小人具有十分明显性，可当作商标注册。

　　2.荷兰恩智浦 v. 台湾固得, 代表恩智浦根据在先著作权成功贰言掉台湾固得多个商标;

　　3.美国奎克西尔弗 v. 晋江鑫诺, 代表奎克西尔弗根据在先著作权和在先商标权成功贰言、无效掉晋江鑫诺多个商标。

　　4.英国耐克斯特零售v. 广州博胜, 商标诉讼案子，代表耐克斯特压服法院打破《相似产品和服务心境表》。

　　5.台湾健鼎v. 北京金五星, 商标诉讼案，代表健鼎压服法院认可健鼎的在先运用和知名度并吊销金五星的部分商标。

　　6.台湾浩鼎生技股份有限公司 v. 商评委，代表客户和引用商标所有人洽谈，引用商标所有人赞同刊出抵触部分产品，压服法院等候刊出收效后裁决核准“浩鼎”商标的注册。

　　7.北京旷视科技有限公司 v. FACEBOOK，代表北京旷视与FACEBOOK进行长达一年多的洽谈，终究达到全球商标共存协议。