总体上，依据专利布局的意图可以将专利布局的整体策略分为保护式布局、对抗式布局和储备式布局。

　　保护式专利布局，一般是围绕企业自身的技术创新活动开展的，其专利一般都和企业自身的技术或产品方案紧密关联。保护式布局是科技型中小企业最常用的布局策略，紧密围绕企业内部的研发活动展开。此类专利与产品高度相关，受非正常专利申请认定的影响比较小。通常为实现对技术或产品的全面保护，企业会对产品的上下游及相关领域进行专利申请，但相关专利大多存在核心内容相同的特点，容易被认定为“同时或者先后提交发明创造内容明显相同，或者实质上由不同发明创造特征或要素简单组合变化而形成的多件专利申请的”，因此保护式布局在撰写专利申请时需要突出各个专利在相应应用场景下的内容，以突出各个专利的特点。

　　不同于保护性布局，对抗性布局是对竞争对手的关键技术或基础专利及布局实施封堵或突围的布局，针对竞争对手的技术发展趋势和产品拓展方向铺设专利，意图在一定时期内减轻或消除竞争对手在特定技术领域或特定地域范围内的专利威胁，为企业赢取足够的市场自由或是技术追赶时间。

　　对抗式布局也是企业在发展过程中难以避免的布局手段，通过对抗式布局规避或突破竞争对手的专利限制。对抗式布局通常是在现存技术基础上进行的改进或规避，而非全新的技术创新，因此容易被认定为“所提交专利申请存在编造、伪造或变造发明创造内容、实验数据或技术效果，或者抄袭、简单替换、拼凑现存技术或现有设计等类似情况的”，因此在撰写专利申请时需要突出当前方案的改进点，对现存技术的部分，则可以少描述，甚至不描述。

　　储备式布局中专利来源可以包括：因种种原因暂时未进行产业开发的创新成果和储备式研发技术中形成的创新成果。储备式布局通常是研发活动早期的方案，尚未形成产品或样机，并且方案本身通常存在着不完备，或考虑不全面的问题。但也代表着储备式布局的专利更有机会成为基础性专利，起到更好的保护作用。储备式布局专利容易被认定为“所提交专利申请存在编造、伪造或变造发明创造内容、实验数据或技术效果，或者抄袭、简单 替换、拼凑现存技术或现有设计等类似情况的”，因此撰写专利申请时需要对方案进行充分的论证。

　　除了上述针对专利本身的非正常申请认定外，还需要使得专利申请与企业研发资源相匹配。比如无社保实缴、无融资的公司在极短的时间内提交大量的专利申请，容易被认定为“所提交专利申请的发明创造与申请人、发明人实际研发能力及资源条件明显不符的”。因此，存在多家关联公司的企业要厘清专利申请主体与研发能力的匹配关系，不能只顾市场需求，同时也要规避“为逃避打击非正常申请专利行为监管措施而将实质上与特定单位、个人或地址关联的多件专利申请分散、先后或异地提交的”的风险。返回搜狐，查看更加多